Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining
Reklama analizy statystyczne, statystyka, analiza wyników badań
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining
Forum miłośników statystyki - Statystycy całego Świata - Łączcie się :-)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Programy statystyczneProgramy statystyczne  DownloadDownload
 Ogłoszenie 
Zanim napiszesz posta zapoznaj się z regulaminem forum Zalecamy korzystać z TEX'a przy pisaniu wzorów Zlot użytkowników R - WZUR 3.0

Poprzedni temat «» Następny temat
Test Kruskala - Wallisa
Autor Wiadomość
fanfarafa 
Szeregowy


Posty: 3
Skąd: Zabrze
Wysłany: 2009-06-20, 18:20   

dziękuję za odpowiedź.
korelację policzyłam ale wymagają ode mnie podziału na dekady i badania istotności między tymi dekadami. czy jeśli rozkład nie jest normalny mogę to liczyć testem t studenta?
 
 
     
Google

Wysłany:    Reklama google.

 
 
Crunchy 
Porucznik
Crunchy


Pomógł: 40 razy
Posty: 503
Skąd: Katowice
Wysłany: 2009-06-21, 11:50   

Nie, traktuj dekady jak oddzielne populacje i użyj testu Kruskala-Wallis'a, a potem różnice porównasz parami testem u-manna whitney'a - z poprawką dla porównań wielokrotnych.
 
     
fanfarafa 
Szeregowy


Posty: 3
Skąd: Zabrze
Wysłany: 2009-06-21, 12:47   

ok, dziekuję
czy ten test mogę policzyć w statistice?

[ Dodano: 2009-06-21, 12:54 ]
ok wiem, że można :) mam tylko wątpliwość jaką zmienną grupująca mam wstawić.

[ Dodano: 2009-06-21, 13:17 ]
no dobra, już wiem jak to zrobić. niestety dalej mam pewne wątpliwości,
czy taki test mam przeprowadzic osobno dla każdej dekady? co on mi tak na prawdę daje? co zrobić potem?
wybacz, że zadaję tak banalne pytania ale trochę tego nie ogarniam :/

[ Dodano: 2009-06-21, 13:45 ]
załóżmy, że dobrze policzyłam test Kruskala - Wallis'a. Według tych obliczeń w poszczególnych dekadach nie ma różnic istotnych statystycznie. Czy można coś z tym dalej zrobic? czy w związku z tym nie ma po co robić testy U-Manna - Whitney'a?
 
 
     
Crunchy 
Porucznik
Crunchy


Pomógł: 40 razy
Posty: 503
Skąd: Katowice
Wysłany: 2009-06-23, 09:05   

fanfarafa napisał/a:

załóżmy, że dobrze policzyłam test Kruskala - Wallis'a. Według tych obliczeń w poszczególnych dekadach nie ma różnic istotnych statystycznie.

Hm, istnieją istotne przesłanki, ze to założenie trzeba odrzucić ;-)
Kod:
Kruskal-Wallis rank sum test

data:  dane
Kruskal-Wallis chi-squared = 52.448, df = 5, p-value = 4.366e-10
 
     
Peter-T 
Szeregowy


Posty: 2
Skąd: Warszawa
  Wysłany: 2009-11-01, 18:44   Średnia i istotność różnic

Witam,
chciałbym was prosić o wytłumaczenie pewnej rzeczy.

W programie Statistica zrobiłem wykres średnich (ten na załączonym obrazku) oraz obliczyłem istotność różnic (testem Kruskala-Wallisa: brak rozkładu normalnego). W przypadku próby nr 1 średnia jest wyższa niż w próbie nr 4. Wynik testu był taki, że pomiędzy średnią w próbie nr 3 a średnią w próbie nr 1 istnieje różnica istotna statystycznie a w stosunku do średniej w próbie nr 4 już nie.

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć w prosty sposób z czego to wynika (Wydaje mi się, że jest to związane z różną wielkością prób, ale nie jestem pewien).

Z góry dziękuje za pomoc

Próba 1: N=156, śr=1,66
Próba 2: N=20, śr=1,85
Próba 3: N=447, śr=2,28
Próba 4: N=30, śr=1,5
Wąsy - odch. std.

Pytanie - statystyka2.jpg
Plik ściągnięto 65 raz(y) 47,83 KB

 
     
mathkit 
Kapitan



Pomógł: 33 razy
Wiek: 26
Posty: 651
Skąd: Katowice
Wysłany: 2009-11-01, 23:44   

Zobacz jaka jest różnica pomiędzy średnią w próbce I a III
a jaka jest różnica pomiędzy średnia w próbce I a IV ?

Powinieneś zrobić wykresy ramka - wąsy oparte o statystyki pozycyjne a nie o miary klasyczne.
 
 
     
Peter-T 
Szeregowy


Posty: 2
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-11-04, 22:59   

Witam,

trochę z opóźnieniem reaguję ale nie miałem czasu by zaglądnąć na forum.

Nie wiem czy o to samo nam chodzi.
Brak statystycznie istotnej różnicy pomiędzy próbkami 1 a 4 mnie nie dziwi, ale pomiędzy próbkami 3 i 4, kiedy to pomiędzy próbkami 1 i 3 taka różnica już jest.

Pozdrawiam
 
     
Crunchy 
Porucznik
Crunchy


Pomógł: 40 razy
Posty: 503
Skąd: Katowice
Wysłany: 2009-11-05, 13:37   

Pytanie jak to sprawdzałeś, bo tu masz post hoc nieparametryczne. Ale wielkość próbek też ma znaczenie (przedziały ufności).
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych zakładek(IE)
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
salon fryzjerski warszawa |mieszkania w suwałkach | Ogłoszenia Podlasie | implanty | Bukmacherzy | Liga Polska | złoto | Typy bukmacherskie | betterware | bilety autokarowe | wynajem agregatów prądotwórczych | forum | portal studencki | płyty warstwowe | gotowa praca licencjacka | fotografia ślubna szczecin | alufelgi chromowane | okulary przeciwsłoneczne | rolety | hotel poznań | restauracja poznań | Ogrody Warszawa | strony internetowe olsztyn | stairlift | Radiologia cyfrowa | Nauka Jazdy Warszawa | konferansjer | Naprawa maszyn budowlanych | Maszyny budowlane części | sylwester na Słowacji | Kasyno | automyjnia | przetworniki ciśnienia | studio nagrań warszawa | dentysta warszawa | nowoczesne obrazy | |
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 10