Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining Strona Główna
Reklama pqstat.pl
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining
Forum miłośników statystyki - Portal Statystyczny

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat   Regulamin  Kadra forum
PORTAL STATYSTYCZNY
 Ogłoszenie 
FORUM STATYSTYCZNE MA JUŻ 10 LAT

Znasz statystykę lub ekonometrię, metody prognozowania, data mining i chcesz pomóc w rozwoju forum statystycznego ?
Pisz na: administrator(małpa)statystycy.pl

Rozpoczął swoją działalność portal statystyczny - masz pomysł na jego rozwój ?

Drogi forumowiczu! Zanim napiszesz posta zapoznaj się z regulaminem forum i przedstaw się
The International Year of Statistics (Statistics2013) Free statistics help forum. Discuss statistical research, statistical consulting Smarter Poland Portal statystyczny
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining Strona Główna » Tagi » anova
Podobne tagi tematów
anova

Tematy oznaczone jako anova
Tytuł / treść wątku  Wyświetleń  Odpowiedzi 

ANOVA


Zainspirowany rozmową z pewnym doktorantem technologii żywności, przedstawiam dwa najważniejsze założenia anova oraz konsekwencje ich niespełnienia (cytowane za Statsoft Polska).

Założenie 1. Zakłada się, że zmienna zależna jest wyrażona przynajmniej na skali przedziałowej . Ponadto zmienna zależna powinna podlegać rozkładowi normalnemu w obrębie grup.

Konsekwencje naruszenia założeń.
Test F jest w znacznym stopniu odporny na odchylenia od normalności (patrz Lindman, 1974). Jeśli kurtoza jest większa od 0, wówczas wartość F zmierza do małych wartości i nie możemy odrzucić hipotezy zerowej, nawet jeśli nie jest prawdziwa. Przypadek przeciwny występuje w sytuacji gdy wartość kurtozy jest mniejsza od 0. Skośność rozkładu zazwyczaj nie ma znacznego wpływu na wartość statystyki F. Jeśli liczność n na komórkę jest wystarczająco duża, wówczas odchylenia od rozkładu normalnego nie mają w ogóle znaczenia ze względu na centralne twierdzenie graniczne, zgodnie z którym rozkład średnich z próby zmierza do ...
134782 191

Test Kruskala - Wallisa


Witam
Przygotowuje się do egzaminu i mam pytania dwa:)

1). Hipotezę i identyczności dwóch rozkładów można weryfikować testem Kruskala Wallisa ???

i pytanie którego nie rozumiem
2). W teście dla p wartości krytyczne ustalane sa w oparciu o rozkład normalny standardowy ???
73138 111

ANOVA/ testy sferyczności/ test ANOVA Friedmana


Witam serdecznie,
To mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość :) Jestem po kursie statystyki na UE, jednak nie przerobiliśmy testów z tematu posta (tj. anova, testy sferyczności, test anova Friedmana). Koleżanka poprosiła mnie żebym przeanalizował jej dane, jednak nie wiedziałem, że trzeba będzie użyć powyższych metod. W związku z tym mam pytanie:

I Czy powyższe testy dają jednakowe/ podobne wyniki czy też trzeba przeliczyć i zinterpretować wszystkie trzy? Jeśli tak to na czym polega różnica, bo wujek google w tym przypadku mnie zawiódł.

Niestety nie mam czasu na zgłębienie tematu w bibliotece, ze względu na to, że koleżanka ma kilka dni do oddania gotowego referatu.

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za każdą odpowiedź!
Kuba
1264 0

Anova - analiza statystyczna


Witam,
Potrzebuję pomocy. W tym artykule http://www.czytelniamedyczna.pl/5337,porownanie-opinii-rodzicow-na-temat-jakosci-zycia-dzieci-leczonych-z-powodu-nacz.html zastosowano metodę anova. Moim zadaniem jest opisać tabelę 4. anova wieloczynnikowa różnic w wyborze metody usunięcia naczyniaka w zależności od płci oraz wieku dziecka, a także umiejscowienia naczyniaka..
I nie potrafię tego. Chciałabym by ktoś mi wytłumaczył skąd biorą się wszystkie dane w tabeli z możliwymi obliczeniami, oraz podał wnioski bazując na tabeli.

Z góry uprzejmie dziękuję :))
952 1

Prośba o pomoc. ANOVA


Witam. Mam problem z analizą statystyczną pracy magisterskiej i ogromna prośbę o pomoc. Musze dokonać analizy wyników uzyskanych od osób chorych przed leczeniem oraz po leczeniu wraz z wynikami uzyskanymi od grupy kontrolnej. Opiekun powiedział że ma to być analiza anova, ale niestety nie wiem jak zacząć... :-/
Czy ktoś może mi podpowiedzieć? :-)
676 4

3-czynnikowa ANOVA z powtarzanymi pomiarami który post-hoc?


Szukam szukam i nie mogę się doszukać (pewnie dlatego, że używam Statistice).
Mam dane do których zastosowałam test anova z powtarzanymi pomiarami. Założenie normalności zostało spełnione, sferyczności nie, stąd zastosowałam poprawkę G-G i H-F.
Aby sprawdzić czy dobrze wybrałam test, użyłam w sumie wszystkich dostępnych testów (czyli dodatkowo bez poprawki jednowymiarowego i wielowymiarowego). We wszystkich wynik otrzymuję ten sam. I teraz pytanie: który post-hoc powinien zostać użyty skoro wariancje nie są jednorodne?

Czy mogę zrobić tak, że jeśli wartości F i p w poszczególnych testach dla wszystkich efektów są takie same to robię anova jednowymiarową bez poprawek i test Tuckeya? Czy w Statistice są jakieś testy post-hoc dla niejednorodnych wariancji ale nie mogę się doszukać?

A swoją drogą - jeśli wyniki są takie same to którą wersję testu byście pokazali w wynikach?

Pozdrawiam
667 0

anova jednej zmiennej w planie 2x2 - interakcja


Cześć, mam problem, bo przeprowadzam anove w planie 2x2 w celu przetestowania hipotezy o interakcji zmiennych posiadanie psa i płeć. Jednak to co widzę na wykresach i współczynnikach dla efektów głównych + efektu interakcji oraz wynikach porównań parami nijak mi się zgrywa. Wychodzi mi istotny efekt główny dla płci, ale nie dla posiadania psa i interakcji. Z wykresów powiedziałabym, że interakcja jednak ma szanse zaistnieć. Robię porównania parami i o. Wklejam to co wypluł mi spss.
W przypadku zmiennej zależnej jaką było zapotrzebowanie na wsparcie wyniki analizy wariancji pokazały, że istotny jest efekt główny dla zmiennej płeć, F (1, 203) = 11,84 ; p < 0,01 ; η2 = 0,06. Kobiety i mężczyźni różnią się zapotrzebowaniem na wsparcie – kobiety mają wyższe zapotrzebowanie (M = 11,83; SE = 0,26) niż mężczyźni (M = 10,53; SE = 0,28). Efekt główny dla zmiennej posiadanie psa okazał się nieistotny (p = ...
493 0

Dwuczynnikowa ANOVA i cytowanie statystyk opisowych (SPSS)


Witam.
Próbuję wykonać dwuczynnikową analizę wariancji i napotkałam problem z cytowaniem wyników :) Mianowicie:

Mam 4 grupy wykonujące 3 dni pod rząd zadanie. Wychodzi mi piękny efekt interakcji i już chcę zacytować te efekty i podać do nich średnie, ale...

... ale te średnie różnią się od średnich robionych przy pomocy eksploracji [dotyczy to jedynie jednej grupy - 4]. Nie mam pojęcia dlaczego? Czy ktoś wie i jest w stanie mi wytłumaczyć? I podczas cytowania wyników interakcji, których średnich powinnam użyć?

Średnie, które wyszły podczas eksploracji: [wyniki dzień 1 > dzień 2 > dzień 3]
gr1 M 4,83 5,65 6,85
SD 1,78 1,96 1,93
gr2 M 4,53 5,03 5,50
SD 1,52 1,98 1,04
gr3 M 5,38 5,50 5,05
SD 1,79 1,18 1,40
gr4 M 4,89 4,63 3,89
SD 1,99 1,82 ...
466 7

Ideą przyświecającą istnieniu forum statystycznego jest stworzenie możliwości wymiany informacji, poglądów i doświadczeń osób związanych ze statystyką, mierzenie się z różnego rodzaju problemami statystycznymi i aktuarialnymi. Poruszane problemy: Statystyka w badaniach sondażowych rynku, metody reprezentacyjne, Teoria i rachunek prawdopodobieństwa, statystyka opisowa, teoria estymacji, testowanie hipotez statystycznych, ekonometria, prognozowanie, metody data mining.
Copyright (C) 2006-2015 Statystycy.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10