Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining Strona Główna
Reklama pqstat.pl
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining
Forum miłośników statystyki - Portal Statystyczny

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat   Regulamin  Kadra forum
PORTAL STATYSTYCZNY
 Ogłoszenie 
FORUM STATYSTYCZNE MA JUŻ 10 LAT

Znasz statystykę lub ekonometrię, metody prognozowania, data mining i chcesz pomóc w rozwoju forum statystycznego ?
Pisz na: administrator(małpa)statystycy.pl

Rozpoczął swoją działalność portal statystyczny - masz pomysł na jego rozwój ?

Drogi forumowiczu! Zanim napiszesz posta zapoznaj się z regulaminem forum i przedstaw się
The International Year of Statistics (Statistics2013) Free statistics help forum. Discuss statistical research, statistical consulting Smarter Poland Portal statystyczny
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining Strona Główna » Tagi » metoda
Podobne tagi tematów
metoda, metoda., metoda reprezentacyjna

Tematy oznaczone jako metoda
Tytuł / treść wątku  Wyświetleń  Odpowiedzi 

Metoda CSI


Witam
Bardzo bym prosił o poradę.
W pracy dyplomowej mam przebadać satysfakcje klientów w przedsiębiorstwie elektrycznym w różnych punktach (gminach w województwie małopolskim). Podstawą jest przebadanie dot. świadczenia e-usług przed dane przedsiębiorstwo.
W swoich badaniach chciałbym sprawdzić czy w różnych gminach jest taki lub zbliżony poziom satysfakcji, czy istnieje zależność między gminną, (dostęp do Internetu), wiekiem, w korzystaniu z e-usług.
Jako metodę wybrałem Customer Satisfaction Index CSI.

Zasadniczym pytaniem jest czy i jak mogę połączyć badania jakościowe z ilościowymi.
Czy może macie jakieś inne metody badania satysfakcji, które by się sprawdziły.
Dodam, że statystyka nie jest moją mocną stroną.
Za wszelką pomoc bardzo dziękuje
2173 2

Analiza czynnikowa kwestionariusza z rangowanym wyborem


Witam forumowiczów.

Na wstępie dodam, że problem jest bardziej złożony niż się wydaje. :)

Utknąłem na próbie analizy praktycznej kwestionariusza. W badaniu respondent miał wyświetlane trzy obrazy i miał je porządkować - od najlepszego do najgorszego. Czyli dla obrazów:
A1, A2 i A3 szeregował dane na przykład tak:
A1 = 3, A2 = 1 i A3 = 2
w ten sposób dla trzech obrazów je rangując.

Zakładając kilka takich serii, A, B, C, D próbuję ocenić, czy respondent miał skłonność do wybierania 1, 2, lub 3. Nie chodzi jednak o teorie prawdopodobieństwa, czyli częstość wyboru, ale o sprawdzenie, czy można mówić o jakichś wymiarach kwestionariusza.

Metody Alfa oraz metody Głównych Składowych odpadają, bo takie rangowanie z założenia tworzy macierz nieortogonalną.

Czy ktoś ma pomysł w jaki sposób sprawdzić występowanie "wymiarów" takiego ...
1753 2

Metoda analizy macierzy współczynników korelacji W. Pluty


Witam,

Czy ktoś może pomóc w zdefiniowaniu ścieżki postępowania przy wyborze zmiennych do modelu wg metody Pluty.

Jako zmienne objaśniające do modelu wybiera się:
- zmienną Xk najsilniej i istotnie skorelowaną ze zmienną objaśnianą:
|rk| = max{|rj|} i |rk| > r*
- zmienną nieistotnie skorelowaną ze zmienną objaśniającą Xk (|rik| ≤ r*), a jednocześnie
skorelowaną ze zmienną objaśnianą istotnie i najsilniej, po zmiennej Xk;
- zmienną nieistotnie skorelowaną z powyższymi zmiennymi, skorelowaną istotnie ze
zmienną objaśnianą najsilniej po uwzględnieniu poprzednich zmiennych.


Mam zadanie (obliczone) jedna zmienna objaśniana Y i cztery zmienne objaśniające X.

W załączeniu przesyłam rozwiązanie.

Proszę o ewentualny komentarz co do wyboru zmiennych do modelu.

Pozdrawiam
1360 0

Metoda Najmniejszych Kwadratów - tłumaczenie


Witajcie,

Jestem młodą Panią naukowiec, która przygotowuje artykuł o Metodzie Najmniejszych Kwadratów. Napotkałam na kilka trudności w tłumaczeniu terminów statystycznych na j.polski. Czy moglibyście pomóc mi i sprawdzić, czy poniższe terminy zostały prawidłowo przetłumaczone ze statystycznego pkt. widzenia? ;-) Dziękuję, Marzena

Inner model – model wewnętrzny
Outer model – model zewnętrzny
Discriminant validity – trafność różnicowa
Convergent validity – trafność zbieżna
Outliers – odpowiedzi odstające
Indicator reliability – rzetelność indykatora
Composite reliability – rzetelność łączna
Internal consistency reliability – rzetelność spójności wewnętrznej
Collinearity – współliniowość
Multicollinearity – współliniowość mnoga
Average variance extracted – średnia wyciągnięta wariancja
Outer loadings – ładunki zewnętrzne
Two-tailed test – test dwustronny
f2 effect sizes – efekt rozmiarów f2
q2 effect sizes – efekt rozmiarów q2
Predictive relevance Q2 – relewantność predykcji Q2
...
1282 2

Pomoc w rozwiązaniu zadań (metoda KMNK, szacowanie)


Dobry wieczór!

Uprzejmi bym prosił o pomoc w rozwiązaniu kilku zadań które przedstawiam w załączniku, nie chodzi mi o same wyniki a o wskazówki i wyjaśnienia najlepiej krok po kroku (wiem, że dużo wymagam). Już dziękuje! :)


Edit: z wyłączeniem zadania z metodą SIMPLEX - tę wiem jak wykonać.
1129 0

Zadanie decyzyjne - Metoda liniowa


Cześć, mam problem z zadaniem :

Oddział mechaniczny może wytworzyć w ciągu jednej zmiany 600 detali A lub 1200 detali B. Zdolność produkcyjna oddziału obróbki cieplnej, gdzie muszą trafić w tym samym dniu pozwala wykonać w ciągu zmiany 1200 detali A lub 800 detali B. Określić dzienny plan produkcji detali maksymalizujący produkcję towarową zakładu.

Zrobiłem to w ten sposób.



Solver zmienia te kratki do góry na żółto. Po lewej jest warunek, że zakłady robią to albo to.

Niby liczy dobrze przy tych założeniach. Ale nie metodą liniową (którą miałem to wyliczyć) bo solver zwraca błąd. Założyłem że są 3 zmiany.

Nie mam pomysłu jak to inaczej wyliczyć, żeby było widać plan produkcji.


Ps. Poza tym 2 400 wychodzi na 2-3 sposoby. ...
1129 0

Metoda Hellwiga POMOCY


Witam, mam pytanie odnośnie metody Hellwiga. Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć mi na jakiej zasadzie eliminuje się zmienne powyżej 0,7 w korelacji ? Nigdzie nie mogę na ten temat znaleźć informacji.
973 0

Metoda sędziów kompetentnych


Sytuacja jest następująca:
- stworzyłam kwestionariusz do badań, stwierdzenia (65 stwierdzeń) do których moi przyszli respondenci będą musieli się odnieść wykorzystując skalę Likerta
- poszczególne stwierdzenia zostały ocenione przez sędziów kompetentnych (14 osób) pod względem zrozumiałości dla potencjalnych badanych w skali 1-10
- znalazłam informację, że w takich przypadkach do oceny zgodności sędziów wykorzystuje się test W Kendalla

I teraz zaczynają się moje wątpliwości:
- czy jest jakieś ograniczenie co do ilości zmiennych w takim przypadku? STATISTICA przyjmuje maksymalnie 50 (a mam 65 stwierdzeń)
- czy w przypadku tego testu dla każdego stwierdzenia musi być taka sama liczba sędziów? (w niektórych przypadkach np. 1 lub 2 osoby się nie wypowiedziały) bo test liczy wynik całościowo a nie oddzielnie dla każdego stwierdzenia (nie do końca to rozumiem...)

I czy w ogóle to będzie właściwy test? Za wszelkie wskazówki serdecznie dziękuję ...
817 0

Analiza regresji metodą krokową


Cześć, piszę pracę magisterską i stanęłam na analizie regresji metodą krokową.
Mój temat dotyczy efektywności terapii i jest prowadzony w formie eksperymentu: 30 osób badanych (tych samych) na początku i na końcu terapii.
Zmiennymi niezależnymi są samoskuteczność, regulacja emocjonalna, poziom lęku. zmienne pośredniczące: sojusz terapeutyczny i poziom głodu alkoholowego.
Promotorka mówiła, że w eksperymecnie jest jakoś na odwrót ze zmiennymi,i że teraz przy analizowaniu zmienną zależną jest sojusz terapeutyczny.
Nie do końca wiem, co wpisać w programie SSPS jako zmienna zależna i czy mam analizować tylko korelacje istotne?
712 1

Prognoza na 2 okresy do przodu metodą naiwną


Witam,

Mam następujący szereg czasowy. Do obliczania prognozy użyłem metody naiwnej ze zmiennym przyrostem. Używając tej metody do obliczania prognozy na 2015r wyglądałaby tak: yt+1 = yt+yt-yt-1.
Jaki wzór zastosować, gdy chce policzyć prognoze na 2015 i 2016? Czy będzie wyglądał on tak: yt+2 = yt+2*(yt-yt-1) tak jak na poniższym przykładzie?
Jak obliczać tą metodą prognozy na lata 2017, 2018 itd?


Rok yt y*t
2003 176,9 -
2004 177,2 -
2005 177,6 -
2006 177,3 177,8
2007 177,2 178,4
2008 177,6 176,7
2009 177,7 177
2010 177,6 178,4
2011 177,1 177,9
2012 177,8 177,4
2013 177,9 176,1
2014 177,4 179,2
2015 178,1
2016 176,4
526 0

Prognoza trendu w szeregu wygładzonym metodą mechaniczną


Mam szereg czasowy składający się z 44 obserwacji (kwartalne). Jest to szereg z trendem rosnącym z wahaniami sezonowymi. Po stworzeniu wykresu okazało się, że są to wahania addytywne. Wygładziłam szereg metodą mechaniczną średniej ruchomej scentrowanej dla parzystej liczby okresów k=4. Wyznaczyłam wszystkie wskaźniki sezonowości. Wynik jest dobry bo ich suma wynosi 0.
Mam problem z prognozowaniem na kolejne okresy (tzn. 45,46,47,48). Wiem, że prognoza ma się składać z wartość prognozowanej cechy w momencie wynikająca TYLKO z trendu i sumy wskaźnika sezonowości.
Mam problem z wyznaczeniem właśnie z wartości z trendu w tych okresach.
Szereg po zastosowaniu średniej ruchomej uległ skróceniu i kończy się się na 42 okresie i nie wiem co z tym robić.
Czy jest możliwe prognozowanie na okresy 45,46,47,48 (i uzupełnienie tą metodą luk wynikających ze skrócenia szeregu) za pomocą metody mechanicznej a nie analitycznej funkcji trendu (y=at+b)? Mam zapisane w poleceniu metodę średniej ...
412 1

Ideą przyświecającą istnieniu forum statystycznego jest stworzenie możliwości wymiany informacji, poglądów i doświadczeń osób związanych ze statystyką, mierzenie się z różnego rodzaju problemami statystycznymi i aktuarialnymi. Poruszane problemy: Statystyka w badaniach sondażowych rynku, metody reprezentacyjne, Teoria i rachunek prawdopodobieństwa, statystyka opisowa, teoria estymacji, testowanie hipotez statystycznych, ekonometria, prognozowanie, metody data mining.
Copyright (C) 2006-2015 Statystycy.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10